诸位指挥、诸位憨厚、诸位同学各人好：

 

        领先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐斟酌学会，向对咱们本次年会给予救援的浙江省文化厅、培育厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，颠倒是对经办此次年会、作念了巨额作事的浙江艺术做事学院暗示感谢。

        本次评奖步履（学会奖和高校学生音乐书评奖）聘用了一些资深的老众人，尤其是在中国音乐界具有首要影响的众人，他们都是咱们憨厚辈的。比如汪毓和憨厚是在座诸位、包括我在内的憨厚。金湘憨厚是一位很有树立的作曲家；此外，还有：秦序憨厚、王安国憨厚、张静蔚憨厚、张弦憨厚、杨燕迪憨厚等。由于参赛著作的数目较多，一齐收受匿名评审，是以评审作事十分贫苦。这些老众人、老锻练沉迢迢赶到这里，十分雅致地开展评审作事。严肃、自制地从学术的角度评审每一篇论文，十分感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我以为这是一个人缘。固然我是杭州东说念主，然则浙江艺术做事学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校确实挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上特地为咱们准备的，按理说预先我不应该进入审查，然则因为我中午要赶回北京进入下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术做事学院举座的教授水平确乎是非常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是天下的要点中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中王人名的，是一所基础十分好的学校，在省培育厅、省文化厅的指挥下作念了好多作事。此次上演我发现确乎名不虚传，有巨额的东说念主才，固然行为做事学校在办学上有好多困难，然则他们依然简略作念的这样好，我以为从指挥到教师，所付出的作事是非常惊东说念主的。

          斟酌学会诞生六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们仍是束缚地在提一些问题：如何把斟酌学会开导好？斟酌学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对做事的发展是不利的。音乐斟酌、音乐月旦在践诺上要保护音乐做事的繁茂、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐欣喜、音乐创作、音乐饰演、社会音乐生存提议月旦，主要的办法亦然鼓励音乐做事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大创新”的“多数判精神”来对待音乐斟酌。是以，咱们在职何情况下要关爱、爱戴、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖经过中，评委反应有两篇著作有严重抄袭的嫌疑，然则终末定论其是否抄袭还要雅致的核实。这种问题我碰到好多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著作，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著作如何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著作，我还是非常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一齐抄袭，中间莫得几句话是他的。然则，咱们如故在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著作抄袭相比赫然，况且刚巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。蓝本咱们想对他进行公开的月旦，然则自后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有别称如故在校大学生），将来的路还很长。然则咱们会见知他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。然则，既然咱们有音乐月旦或者音乐斟酌这样一个组织，就要肩负起对社会多样音乐欣喜进行评判的责任（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐斟酌本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是防护正面评价，这是很曲折的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐欣喜，咱们如何去评价它？其曲折的少许就是评价它的历史地位，或者它对现时音乐发展的作用、特色，或者它平地风雷的特殊传统、特殊前东说念主、特殊现代音乐欣喜的一些特质。咱们来笃定它，这是更曲折的，比月旦它曲折的多。笃定它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们相通应付音乐创作、饰演、社会音乐生存中的不良欣喜进行历害月旦。我十分赞同钱仁平憨厚在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，十分值得咱们兴趣。咱们确乎应该对于社会中一些不良的音乐欣喜，包括培育中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展月旦，这种月旦是非常必要的。然则月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。当今有好多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言憨厚讲，音乐斟酌网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著作，莫得什么兴味。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著作，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个完全正确的不雅点。学术盘问的办法、起点是把学术束缚的上前鼓励，而不是诠释谁是正确的。天然，在论证经过中，需要有一种精神来阐述咱们的不雅点是对的。然则，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术历久在发展，不然也不会有这样多的学术学派出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，是是非非吗？天然不可。因为他们是学术，通过争鸣简略将好意思学范围的学科开导往前鼓励，这是学术的后果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种资产，惟恐咱们把学术交融得很局促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行闲居的交融。音乐斟酌亦然一样，最曲折的办法亦然要鼓励咱们的社会音乐生存。斟酌网上要频频出现信得过的斟酌，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐生存、音乐欣喜，这些是非常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫刻，却都莫得惩办，我但愿斟酌学和会过中国音乐斟酌网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个十分遍及的问题。其一，假唱导致了艺术的不自制；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中好多的声乐艺术家能唱，然则因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我仍是碰到过这样一个情况，在某地进入有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然则李谷一憨厚为了约束假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主持者的问题。这种欣喜赫然是不利于文化艺术的大繁茂和大发展。如何来约束？约束与月旦这种欣喜，咱们也许会得罪东说念主，然则在中国音乐发展的经过中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐斟酌学会也不敢关注，这个问题恐怕就历久难以惩办了。天然行为一种电视晚会的体式，为了电视台的录播效果，也许有它的技能问题。然则，行为音乐会，行为隆重的舞台饰演艺术，是完全不可这样作念的。假唱也许很难在短时刻内完全阻绝，然则斟酌学会要招引艺术家们坚强约束这种步履，这个问题曾引起过凡俗关注，传奇文化部要立法，对假唱步履给予法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的整个艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是犯警的，会受到法律制裁，并将可能历久失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱固然有的声息并不是颠倒的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得叠加的、现场的和完全的确的。不可拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，斟酌学会应当向社会办法一种正确的饰演艺术说念路。

        第二个例子是发生在音乐培育当中。我是培育部艺术类培育指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士培育指导专科委员会的负责东说念主，是以频频进入本科、盘问生培育的评估或者是稽查作事。在去年、昨年审批一些新报告艺术硕士的学校教授陈说音乐会当中，咱们发现了十分严重的问题，他们通过卡拉OK的体式进行饰演。这对于专科音乐培育来说，是完全不允许的，蓝本咱们想一票否决，然则自后想想，作念的太绝也不好，如故应该举座查验他们教师的情况，不要因为一个技能、花样而全盘辩白。回顾若干年昔日，致使五、六十年代昔日，包括颂赞家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、言语的艺术，通过电声是另外一种阶梯。天然流行歌曲是需要的，咱们不辩白它，然则咱们的好意思声唱法、民族唱法如何简略拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种相貌用卡拉OK体式搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么真谛呢？然则，行为学校的教授陈说，我看了后十分吃惊，竟然在几所音乐培育水平相比高的，致使相比驰名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是完全不可取的。行为评估东说念主员，发现问题不提议来是渎职的，是以我绝不客气的月旦了这种欣喜，天然是善意的，并不可因为别东说念主的缺欠就给它一棍子打死，咱们如故要从保护的角度登程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐培育身边的欣喜。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反想一下在我方的学校里有莫得这种欣喜，我战胜大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有好多事情是值得咱们音乐斟酌雅致关注的，好多音乐实施步履和社会音乐欣喜，都需要咱们去发掘，把它的历史真谛、期间真谛和艺术价值发掘出来告诉各人，以此来推动音乐发展。在笃定中有我方的评价，这是很正常的，然则不要酿成一种套路。当今，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的斟酌，领先笃定好的方面，终末费解的加上一两句诸如阐发力欠缺、节律欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是信得过的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，信得过的音乐斟酌要安身于音乐本色，只须雅致地盘问作品、感受作品，能力去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要期骗已有的学问和审好意思教授去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐欣喜的斟酌，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过凡俗的社会造访和社会热诚分析来对它提议笃定或月旦。是以音乐斟酌要作念的事情好多，就目下的情况来说，我以为咱们斟酌学会的作事还作念的很不够。是以我跟明言憨厚讲，中国音乐斟酌学会要充分贯通作用，斟酌网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大繁茂和大发展作念好公论作事。